——杨绍政与网友高剑锋书记网上交流整理稿

高剑锋书记：你真的是博士吗？我支持车改。浪费在车上和驾驶员身上的钱实在比补贴多得多。我是特种行业的，保留公务用车，不车改。

杨-绍-政：你真是个专职党务官员？如果是，你的工资奖金福利、工作经费、办公场所租金由全民税款和国资收益支付难道不违宪？全世界有多少国家专职党务人员在用全民的公款供养？全世界绝大多数国民不需要公款养专职党务人员，我国要养的你这类专职党务人员数以千万计，国民能不穷？

高剑锋书记：讨论问题不能这样，我说的是车改与不车改的代价哪一个大的问题!别转移话题.

杨-绍-政：回复@高剑锋书记:数以千万计的所有政党专职党务人员不由全民公款供养了，难道还会有全民供养的至少几百万辆供专职党务人员使用的公车？这不是车改？

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:你真的是博士吗?宪法哪一条禁止公务用车和其它正常福利?如果你真的是博士，那你们的那些福利取消了你吃什么用什么?奥巴马也是党员，你想取消他的哪些福利?

杨-绍-政：回复@高剑锋书记:奥巴马是党员，但是他的工资奖金福利、工作经费、办公场所租金、公车等由全民支付是因为他是履行政府职责的公职人员，而不是因为他是政党的专职党务人员。在中国大陆所有冗员外的政府公职人员都可以依法加工资奖金福利，并且保证公务活动的正常用车。但政党、社团得用党费、会费养。我作为一名公立高校教师，我的工资奖金福利由税款支付也是正常的。这些都符合国际惯例。

如果靠党费供养不了数以千万计的专职党务人员，政党就只能少养专职党务人员。这样，绝大多数的政党专职党务人员就只能进入国民经济的生产性行业，通过为社会创造财富获得自己的工作报酬。这也是世界通则。

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:中国情况和他们不同，党的书记也管理一切行政包括司法事务，行政首长也只是副书记，书记得管着他，这些情况和西方一样吗?能照搬西方吗?

杨-绍-政：回复@高剑锋书记:中国的情况再不同，总不能全民既要养政府，又要养所有政党，还要养一些非政党社团；养的每一个政府部门的正副职行政主官5-10人，而别人国民公款只需养政府，且每个政府部门正副主官只有1-2人。这样中国全民公款供养的人是不是别人的几十倍？国民能不穷吗？

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:中国至少在宪法层面是社会主义国家，能和资本主义国家通例吗?二党制和多党制也是世界通例，中国也要通例吗?真正的共产主义国家就只接受一党领导，即共产党，共产党为人民服务，空着肚子怎么服务?你不领薪水，不享福利还能从事职业活动吗?博士!

杨-绍-政：回复@高剑锋书记:不管什么主义，你的国家要全体国民供养的人员成本是别人的几十倍，榨干了全民血汗，你就没有生命力和竞争力。你要全民公款养数以千万计的政党专职党务人员，人家没有养，你有竞争力？同理，你每省养10个正副省长，人家养两个正副州长，你有竞争力？人家不公款养红会、文联，你养，你有竞争力？

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:中国的行政人员是多了些，我个人也认为应该精简，但社会问题没你想的简单，中国政府还有组织经济建设的职能，比西方国家多一些人员是必须的.行政人员多少不能像你这种比法，还得看辖区人口!

杨-绍-政：回复@高剑锋书记:就是单位人口的负担成本，我们也会比别人不知要高多少倍？不服不行，不改更不行。否则，你只能和别人差距越来越大。中国大陆的憨痴儿太多了，明白这样道理的人，包括高层人员，太少了。这就是悲哀和国家的不幸。

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:中国是党国体制，党即是政府。政府都是由党领导的。

杨-绍-政：不管你中共即政府，还是政府即中共，你一个市有市委、政府、人大、政协市级领导40多人，别人同等规模的市，市级领导仅5人左右，其他可以类似比较。这样搞个60年，你和别人的人均收入差距会拉开多大？这还没有考虑各级冗员官员大幅度增加后导致的巨额内耗损失。

高剑锋书记：回复@杨-绍-政:你们想复辟资本主义？

杨-绍-政：不要用复辟这样的极端语言，这样的意识形态语言，必需面对真实的现实 —你人均收入负担的政权运行成本是别人的几十倍，你还想和别人竞争？

James5664：回复@杨-绍-政:&复辟&是这个封建残余@高剑锋书记 说的，只是新浪引用自动出现在我的帖里。

——杨绍政教授与众网友对话实录整理文稿

@杨-绍-政:习近平主席的&意识形态工作是党极端重要的工作&没有错呀。前提是政党自己要经济自立，自己养自己，得拿政党自己的钱财来宣传呀。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f84e1bd0102uzt8.html 。

亮剑出山：党让你来养了吗？党牺牲了几千万党员换来今天的和平建设环境用多少钱来衡量？每个党员都是自食其力的社会主义劳动者，他们哪个让你养了？

@杨-绍-政:数以千万计的专职党务人员的工资、奖金、福利、办公场所租金、工作经费是不是全民税款和国资收益支付的？http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f84e1bd0102v6ly.html 。

杨绍政：政党牺牲了几千万党员就是现在要全民税款和国资收益供养的理由吗？那为什么美国独立战争、南北战争牺牲了无数的先烈，它的全民却不需要公款供养国内所有的政党呢？我国台湾地区的国民党现在也不需要税款养党呢？

亮剑出山：回复@杨-绍-政:党带领人民创建了新中国，党就有权力领导和管理这个国家，就有权支配这个国家的一切，帖主如果不服，也可以打出一个新中国来，你有那个魄力吗？你有那个能耐吗？如果没有就请闭上你的大嘴。

@杨-绍-政:你说的是哪个政党？苏联共产党、中国国民党、还是中国共产党？

亮剑出山：在中国大陆任何人都会知道我说的我党是哪一个政党，只有白痴是一个例外。

@杨-绍-政:回复@亮剑出山:中国大陆的政党也很多，中国共产党，中国农工民主党、九三学社、等等，用党特指某一个特定政党的说法是帝王党的思想，是霸王党的思想。是不是？

亮剑出山：回复@杨-绍-政:除了共产党，还有哪个党有资格说他们缔造了新中国？

杨-绍-政：回复@亮剑出山:在1927年——1949年期间，中国国民党有资格说他们缔造了他们心目中的新中国，对不对？

亮剑出山：国民党只要有能力可以呆在大陆执政啊，我不反对，遗憾的是他没有那个能力？

杨-绍-政：只要承认天下是天下人的天下，那么无论是中国共产党，还是中国国民党，没有全体国民集体的授权和同意，行使的统治权都没有合法性。打下天下不意味着天下就是打下天下的人的天下，天下只能是天下人的。中国共产党敢公开承认天下是它的？

亮剑出山：回复@杨-绍-政:你可以合法获取天下，也可以说这个天下是你的，我不反对，只要你能唤起民众听你的，如果不能就请闭上的你的大嘴。

亮剑出山：一个人自己付费打了一眼井让全村人使用，使用了几十年，忽然有人对打井人说“你不能使用这井，你不能用全村人的井水来养活你”，请博主说说，天底下有这样的道理吗？

杨绍政：没有这样的道理。但是政党打下天下与挖井人付费打井有本质的不同——政党只可以帮助天下人赶走霸占天下人的天下的强盗。赶走强盗后，政党把天下占为自己所有，而不是归还给天下人，与强盗何异？如果井的地权本就是打井人的，井永久归打井人所有，天经地义。不要混淆是非。

亮剑出山：除了打嘴仗，讲歪理，他们没有一个人有那魄力和能力，更不敢为自己的理想而流血牺牲。

杨-绍-政：说话不要人身攻击，讨论问题，加深认识，求同存异，理性表达。

亮剑出山：你不是强调言论自由吗？如果你认为我的话构成了人身攻击可以举报，这是你的自由。

杨-绍-政：回复@亮剑出山:不仅仅是我强调言论自由，中国共产党不是一样也强调言论自由吗？难道你想和中国共产党不同心？

亮剑出山：回复@杨-绍-政:爹妈给了你生命，含辛茹苦把你养大，勒紧裤腰带把你培养成了大学生，帮你找了工作，给你盖了房子，娶了媳妇，卖了汽车，让你应有尽有，这时候你却对父母说，这个房子、汽车等所有的财产都是我的，你们得自己挣钱养活自己，我没有赡养你们的义务，这样的儿子是不是猪狗不如啊？

杨-绍-政：回复@亮剑出山:问题是政党是全体国民的爹妈吗？毛泽东讲，政党是人民的公仆。政党究竟是全民的爹妈，还是全民的公仆？还是既不是全民的爹妈，也不是全民的公仆而是一个依靠党员的党费维持生存的普通政治社团组织？

亮剑出山：这句话算你说对了，对于猪狗不如的不肖子孙来讲，何曾承认过自己有亲爹亲妈？

杨-绍-政：爹妈可不能乱认哟。如果政党是你的爹妈，比你的亲生爹妈还要亲，请问你是更加孝顺你的党妈，还是亲妈？你亲妈生养了你，你居然还要认一个比你亲妈还要亲的妈，请问你很孝顺？没有背叛你亲妈？

亮剑出山：党就是我的母亲，祖国就是我的母亲，怎么啦，我就敢理直气壮地说出这几句话，不像有的人连自己的父母也不敢认偏偏要认洋干爹……

杨-绍-政：回复@亮剑出山:中国共产党是外国人生产的，还是中国人生产的？

@德里达幽灵:党作为全民的精神父母和亲生父母是有区别的。

杨-绍-政：回复@德里达幽灵:你爹妈、爷爷都是中国人。党是你的爹妈，也是你亲生父母的爹妈，还是你爷爷的爹妈。请问你和你亲生爹妈、你爷爷是同辈兄弟姊妹的同胞关系？

@德里达幽灵:你该懂点后现代了，死抱常识的后果就会像近代的苏格兰常识学派一样沦为某种先在观念的附庸，而谈不上什么思想性。

杨-绍-政：在常识缺乏和颠倒的社会，复兴常识是第一要务！

@德里达幽灵:您这个观点有两个问题：1.我们在何种意义上缺乏常识并且如何确认?这是社会的普遍共识还是个别学者的自命清高?

杨-绍-政：你认政党当你的精神父母，你有常识？没有常识颠倒？你知道什么是政党吗？

杨-绍-政：那你讲讲你认政党做精神父母为什么符合常识？

@德里达幽灵:我认可这是非常识，但是您说的常识为何必要?为何不能被非常识取代?当然我可以论证一下政党精神性父母论的合理性。

杨-绍-政：你先请！

亮剑出山：苏联解体导致的格鲁吉亚内战、阿塞拜疆与亚美尼亚混战、乌克兰内战、俄罗斯车臣内战等虽然没有让天塌下来，但数以十几万计的原苏联共和国人民却再也没有机会能看到天了。。。

杨-绍-政：1945年以后，前苏联违反政府间的基本关系准则，给中国共产党装备了上百万军队的现代化武器，搞内战，整死了多少中国无辜同胞？

亮剑出山：我倒是听说共产党领导的人民解放军使用的武器都是运输大队长蒋介石送来的美式装备和“万国牌”的。

杨绍政：自己去阅读我国历史学家杨奎松教授公开发表的相关历史文献。

亮剑出山：你个叫兽实在是误人子弟。

杨-绍-政：回复@亮剑出山:请讲清楚我为什么在误人子弟？什么叫误人子弟？怎样才不是误人子弟？难道要像你一样，告诉学生，中国共产党打下了天下人的天下，天下就是中国共产党的了，所以全民税款和国资收益养了政府，还要养在政府、军队、企事业、政党机关的专职党务人员，才不误人子弟？告诉学生全民公款养了政府，还要养所有政党，更要养一些非政党社团，全民年人均收入的政权供养成本是全世界绝大多数国家的几十倍，然后说我国全民收入水平低是人口多、底子薄所致才不是误人子弟？

亮剑出山：你编造谣言，歪曲历史，鼓吹汉奸洋奴文化，不是误认子弟又是干什么？

杨-绍-政：请具体指出我编造的谣言是什么？怎么歪曲历史的？鼓吹了哪些汉奸洋奴文化？只要你说得有理有据，我感谢你！

@山人忘忧:这个姓杨通篇只有一然话：反对共产党领导！所以，他们是不可理喻的。因为他们的阶级本性就是如此！

杨-绍-政：回复@山人忘忧:你的阶级本性是什么？

@山人忘忧:回复@杨-绍-政:当然可以告诉你了：工人阶级！我的阶级本性至少不会让我吃肉骂娘！再说了，你连茅于轼的本事都没有，他就敢承认打他右派没有错！他认为自己就是个右派。呵呵，不过，现在你不敢了！！！

杨-绍-政：回复@山人忘忧:你告诉我，在中国社会主义经济关系中，工人阶级的敌对阶级是哪个阶级？

@山人忘忧:回复@杨-绍-政:我已经回答了你一个问题了。该你回答我的问题了吧？你的阶级本性？

杨绍政：我无阶级本性，只做坚守常识、良心和遵守体现公平正义的法律的社会公民！

@山人忘忧:回复@杨-绍-政:还有先去看看“格列佛游小人国”吧。你们这些公知呀，就这点水平和胆量，要不怎么说你还没有茅于轼胆大呢？

杨绍政：和无知无畏者比胆量？荒唐！茅于轼老先生会和无知无畏者比胆量？

@山人忘忧:年轻时对教授这个名词还是感到尊重的，现在听到这两个字后，涌上心头的就两个字：“恶心”！

杨绍政： 那些认为知识越多越反动的人，怎么会尊重教授呢？

@山人忘忧:回复@杨-绍-政:你以为你是知识多吗？或许是的，但你不代表我这个阶级，只代表我阶级的对立面。我怎么可能尊重你呢？

杨绍政：在社会主义经济关系中，你阶级的对立面阶级是是什么阶级？

@山人忘忧:你们这些教授，一千个人有一千种看法！

杨绍政：一千个教授有一千种看法，是可以理解的。一千个教授如果都只有一种思想，一种看法，这一千个教授不是白痴，就是被人挟持的人质！是不是？

@山人忘忧:回复@杨-绍-政:所以呀,您这位公知就不敢打着白旗反红旗;只敢打着红旗反红旗吧?!高贵者\对吗?!

杨绍政： 贪官污吏、既得利益团伙及其五毛党徒才是真正打着红旗反红旗的人，你高估我了。

@鎏金镋:这位叫兽怂货一枚。你就直接说“共产党是法西斯”不就得了嘛！

杨-绍-政：我会有你这么无知无畏，敢去和中国共产党较劲？

@鎏金镋:无畏真谈不上，无知倒是你自己作出的最好评价！//

杨-绍-政：举例说明我如何无知！

@壹天到晩游泳的魚:在农村分家可以，你想让这个家灰飞烟灭只能是痴人说梦！我们都以经不起战乱，在发展的路上，总会有这样那样的问题，不解决问题，换制度，换政党都是白痴想法

杨-绍-政：一切皆有可能！前苏联、东欧、突尼斯、埃及、法国、日本等国家在历史上换了制度和政党，天也没有塌下来！是不是？

壹天到晩游泳的魚：既然换了制度天也没有塌下来，那不换制度天更不会塌下来！难道不是吗！

杨-绍-政：吃喝全民血汗，让全民既要养政府，又要养所有政党和一些社团，全民人均年收入的政权供养成本是走邪路国家的几十倍这样的制度安排，如果不改，假以时日，天不会塌下来？不会迟早崩盘？你的智商真的高！

@蒲敬涛:杨老师说得好

杨-绍-政：回复@蒲敬涛:我们要思考一些常识问题。社会不能长久违反基本常识！

@常洗心不染尘: 杨叫兽就是美帝的哈巴狗！他发出的所谓理论，其实就是美帝的声音，他充其量也就是一个传声筒。但对社会危害极大，应该用铁的手段坚决清除这种败类。

杨-绍-政：我感觉你和法西斯匪徒是一样的思维模式，与人类文明水火不容，必将玩火者自焚！祝你好运！

junge003：回复@杨-绍-政:哈哈，这个天下还真就是中国共产党的天下，是中国共产党领导人民的天下。怎么了？看着不爽？

杨-绍-政：回复@junge003:人民的天下就是要共产党去领导，讲得好。你的家要你家的保姆永远去领导是历史的必然，你家全体成员的选择。你家全体成员要永远忠于你家的保姆，永远做你家保姆的好儿女，永远跟着你家保姆走。怎么啦？看着不爽？

@junge003: 哈哈，狡辩到这种程度啊？你咋就知道共产党是保姆的？你家就这么办的是吧？不要把自己的事强制别人去做。

杨-绍-政：中国共产党不是全民的保姆，那是全民的主人？

@岸上的小伙:杨教授，五毛八毛已经过来了。。。不过看着还不像很有组织的样子。。。好好活着，让更多的人知道这些常识。。。

杨-绍-政：回复@岸上的小伙:不用怕，和五毛也可以认真、理智地讨论问题，暴露荒谬，彰显常识和逻辑。这样的工作需要无数人的参与，才能进行有效地常识启蒙。

@重生11: 这篇文章看完了，一、以点的失误或者错误来认定面的全错，二、用一些人当时不理解的想法跟别人辩论的言论加以断章取义后做以比较来证明别人是错的，三、用条来否纲，四用自认定好的、来证明别人是错的，

杨绍政：谢谢批评指正！能用具体证据来证明你的结论吗？

最近我思考的一些东西颠覆了我以前的学术思想，太令人震撼了。以前我的改革观是把企业改革为在自由竞争环境下的独立市场主体，企业在市场竞争中经受生死考验和发展。政府提供公共服务，凡是非公共服务都要有市场提供。言外之意是企业和政府出了问题。现在我发现，我国真正控制企业和政府的是政党。
我国政党控制体系不改革，不可能有真正的市场经济体制，不可能有真正独立自主、自负盈亏的经济主体，这些微观经济主体也不可能在国际竞争中有竞争优势。我国现在约17万家国有企业占了全国多少资源？可是它们平均每家企业需要每年支出几千万供养党团的费用，而国外企业却不需要供养任何党团机构。仅这一条，我国国有企业在竞争性领域内就有自身制度安排的天然大劣势。
只要17万多家国有企业每年要支付10多万亿的养党经费（含办公场所租金），假以时日，这些企业在竞争性领域内就不可能和任何一家没有巨额养党团经费的外国企业同台竞争，除非我们违反公平竞争的市场原则，给自己的国有企业巨额的财政补贴、税收补贴和国有土地免费使用等国有资产补贴。但这是以损害国家长期竞争力和全体国民的经济收益为代价的。
我现在发现的有关国有企业的这个问题在国内经济学界没有任何一个经济学者探讨过，研究过，可以讲是研究盲区。我不知道是为什么？
把政府改革为只是提供公共服务的机构，非公共服务均由市场提供，企业提供。可是我国的真实情况是提供公共服务的不只是政府，更重要的是执政党在提供公共服务，执政党不仅要用独立的各级党务系统来提供公共服务，还要通过控制各级政府来提供公共服务。执政党还在通过干预市场和企业来提供非公共服务。
执政党通过每一个国有企业党务机构来控制企业的各项重大决策、日常经营管理和人事掌控权等来提供非公共服务和产品。不仅如此，我们的执政党还通过派出党团机构控制和掌握了非营利性经济组织和社团组织的重大决策、日常运转管理等。现在的思考和研究真的吓了我一大跳，自已以前的学术思想有重大缺陷。
附录1
今天上午湖南一家国有企业党委书记兼总经理WSY先生对我讲，他所在企业职工1400人，年销售收入1.5亿元，年利润500万，不交税（军品），有专职党务人员40多人，团委专职人员2人。所有党团专职人员的年薪金、工作经费约200万元，未含专职党团人员办公场所租金。其中有少部分专职党务人员兼任一些行政副职。党务年活动经费20多万元，办公、招待、宣传等经费50多万元，党务人员工资约120万元。
附录2
一大型国企集团有员工近30万，每年销售收入几千亿元，年利润大约100个亿，党团工群专职工作人员估计约占总员工的3%—5%。该企业以1万专职党团工作人员估算，每人每年工作经费和薪金为20万元，则总经费为20亿元，未估算这1万人办公场所的房租费用。党团经费20亿占了企业年总利润的20%，算上房租会更高。

贵州大学校党委书记李建军、校长宋宝安等校级领导：
你们以贵州大学名义开除经济学院杨绍政教授的处分决定（参见贵大发（2018）154号）的所有理由均不成立，希望撤销《贵州大学关于给杨绍政开除处分的决定》（下文简称《决定》），给杨绍政赔礼道歉，补偿给杨绍政造成的经济损失和精神伤害，处理栽赃陷害杨绍政教授的相关负责人和当事人。现将具体意见陈述如下。
一、即使《决定》指控我的所有理由都成立，那首先应该被开除的也是贵州大学党政负责人。既然杨绍政教授是《决定》所指控的有严重错误的人，请问2009年贵州大学组织学生在全校海选十名“我心目中的好老师”时，贵州大学中共党委和校行政为什么要遵从民意，认同民意，给我颁发奖励证书，进行表彰？为什么要在2009-2013年期间以贵州大学的名义聘请杨绍政教授担任贵州大学高人教育研究与评估专家？一个有严重错误的教授有资格对全贵州大学各个学院老师讲课、试卷、学生论文的质量进行评估？为什么2014-2017年期间聘期考核，经济学院公示杨绍政教授被考核为优秀？在2017年杨绍政教授被学校无书面过错理由，无学校规章理由停课前的2017年3月，杨绍政教授主持的国家社科基金被通知顺利结题，停课后的2017年12月，杨绍政教授的科研成果获得贵州省人民政府优秀成果奖。在贵州大学经济学院2018年6月无理由侮辱性安排杨绍政教授当学院资料室资料员和送报员前后，杨绍政教授还在带病坚持为国家教育部学位中心评审包括北京大学、中国人民大学在内的国内高校十多篇硕士论文。在贵州大学2018年7月底口头宣布杨绍政教授被解聘和8月中旬贵州大学书面告知杨绍政教授被开除期间及前后，杨绍政教授三次收到国家教育部发放给我的论文评审劳务报酬。就在贵州大学非法停止杨绍政教授工作的2017年，杨绍政教授还获得省政府优秀学术成果奖金5000元，获得贵州大学优秀学术成果奖金13000元。在杨绍政教授被停课的前一年，也就是2016年，杨绍政教授获得贵州大学优秀学术成果奖金60000元。一个被贵州大学认定为有严重错误的人，贵州大学为什么要这样长期给予奖励和好评？贵州大学党政主要负责人、贵州大学经济学院党政负责人难道不需要首先对滥用职权，渎职对犯有严重错误的杨绍政教授的各种好评和奖励承担责任？要开除杨绍政教授公职前，难道不需要首先开除这些主要负责人的公职？
二、事实上，《决定》指控杨绍政教授的所有理由均不构成开除杨绍政教授公职的理由。
1、《决定》指控“杨绍政经常在课堂上讲与课程无关的内容”不成立。贵州大学从来没有形成文件公告全体老师，哪些是课程有关内容，哪些是课程无关内容。而事实上贵州大学经济学院领导在全院教职工大会上公开要求老师讲课时既要教书，也要育人；专业课老师既要传授专业知识，也要培养学生诚实守信等优秀品质。由此看来贵州大学是在鼓励专业老师讲述与专业课程无关，却与学生品格培养相关的内容。更重要的是，贵州大学没有告诉杨绍政教授具体讲了哪些与课程无关的内容，也从来没有向杨绍政教授核实和调查过与课程无关内容的具体讲述情况。单方面毫无证据的指控是在栽赃。
2、《决定》指控杨绍政教授“长期在网络上发表和传播政治性错误言论，编撰大量政治性有害文稿，在学校和社会上造成不良影响。学校有关领导和学院负责人多次与杨绍政谈话，进行教育帮助。杨绍政不思悔改，继续发表错误言论”不是学校对杨绍政教授进行惩罚的理由。言者无罪，闻者足戒。即使杨绍政教授发表了错误言论，也只能通过平等辩论去求同存异，而不是通过开除公职的方式对杨绍政教授进行惩罚。如果要对杨绍政教授的错误言论进行惩罚，那就首先将我国现行宪法关于言论自由的保护条款修改为“正确言论、无害文稿受宪法保护；错误言论和无害言论不受宪法保护”。在现行宪法有关言论自由保护条款没有修改之前，贵州大学以“错误言论”、“有害文稿”开除杨绍政教授公职在违反现行宪法，必须接受惩罚。既然贵州大学以错误言论和有害文稿开除杨绍政教授公职是违宪的，那么贵州大学引用任何下位法和规章条例来惩罚错误言论和有害文稿都是违宪的，必须接受惩罚。另外贵州大学也没有向杨绍政教授告知中国共产党将哪些言论列为错误言论和有害文稿，法律依据是什么，更没有告诉杨绍政的哪些具体言论是错误言论，文稿的哪些话是有害的。没有具体指控证据与杨绍政教授见面，就指控杨绍政教授发表错误言论，请问这样的结论站得住脚吗？贵州大学也没有提供杨绍政教授错误言论和有害文稿的不良影响具体是什么？贵州大学院校领导从来没有主动找杨绍政教授谈过话，相反每一次的谈话都是杨绍政教授找相关领导谈话，就相关问题沟通意见，虽然最后都是不了了之。杨绍政教授的所有发言都是依据证据，依据事实，依据逻辑说话，何错之有？即使有错，也不是通过开除公职来纠正杨绍政教授的错误言论？
3、 《决定》指控杨绍政教授“2018年6月，学院调整其工作岗位后，杨绍政一直未到岗上班，也未按规定办理请假手续，连续旷工超过了15个工作日，严重违反了学校劳动纪律。”的指控是颠倒黑白，完全不是事实。杨绍政教授是贵州大学教授、硕士生导师，在学校没有书面告知对杨绍政教授的过错、依据校规什么条款做出处分决定之前，贵州大学经济学院凭什么安排一个教授去当资料员和送报员？这是一个正常的工作调整？这是一个毫无依据，并带有惩罚性的决定。面对这样一个主观妄断的决定，杨绍政教授在收到调职书面通知的第二日就向贵州大学经济学院递交回复意见书，明确表示学院决定不当。可是学院并没有回复杨绍政教授的书面意见。学院不回复就意味着默认杨绍政教授的意见。因此，贵州大学认定杨绍政教授旷课的理由不成立。
4、贵州大学认定杨绍政教授2013年1月上旬私自出境，擅离职守。请问五年来贵州大学从来没有讲过杨绍政教授这个问题，也没有对杨绍政教授就此问题做出过任何处分意见。如果这真是问题，请首先追究贵州大学相关负责人的失职渎职责任。
5、贵州大学对杨绍政的处分决定在做出处分决定之日生效的决定是违规的，由此剥夺杨绍政教授的相关待遇，停发工资，停发社保的做法错误的，是非法的。希望立即纠正，并对由此造成的严重后果承担责任。
此致
贵州大学经济学教授： 杨绍政
2018年9月12日 星期

杨绍政教授2014年1月到2016年12月工作情况总结

教学：为本科生上课435.6学时，其中2014年9月——2015年7月在浙江大学进修，按规定计算课时144学时。指导研究生2名，研究生毕业论文1篇，折合课时113.5学时。2015年和2016年学院安排给博士研究生上课共计72学时。超科研工作量折合课时185学时。总计课时806.1学时， 平均每年课时268.7学时。
科研：
1.主持国家社科基金一般项目《贵州省高校贫困生资助政策的效率评价及机计制设研究》，批准文号为BIA110040。
2.《高校贫困生资助政策的效率评价及机制设计——基于贵州省的研究》（40万字），经济科学出版社（国家一级出版社），2015年12月出版（第一作者）。
3. 《高校贫困生资助政策效率分析及改革取向》，《社会科学战线》，2015年第9期，（A刊，CSSCI），独立作者。
4.《我国高校贫困生甄别及其改革的博弈分析》，《贵州社会科学》，2015年第12期，（CSSCI），第一作者。
5.《我国高校贫困生认定制度基础性缺陷的矫正与配套政策设计》，《贵州社会科学》，2016年第12期，第一作者。
按照贵州大学科研计分标准，总分为343分，年均114分。
其他：
学院安排指导硕士研究生2名，其中2012级学生已毕业，2016级金融硕士1名。
2015年主持国家社科基金成果发布会。2.2016年为广东省恩平市国企高管进行《现代企业制度与国有企业改革》专题授课。
对学校、学院有重大贡献：
2016年带领相关教职工与贵州省教育厅、贵阳市教育局、花溪区人民政府和贵州大学相关领导和部门一道，让贵州大学当年教职工适龄子女全部在所在学区就近入学，并为后续贵大子弟全部按学区就近入学提供建设性意见。
2016年接受贵阳市电视台采访，并代表教职工参与花溪区人民政府、贵阳市自来水公司、贵州大学联席会议，代表教职工作大会发言，促使多年没有解决的师生饮水安全问题得到了实质性解决。

尊敬的陈坚校长，您好！
非常感谢您给了我反思和深刻检讨我自己的机会。自从 2017 年12 月 14 日您给我谈话约一个小时后，我就在一直反思自己的错误，现将我的错误深刻检讨如下，如有不妥，恳请给我进一步的帮助，让我更进一步认识和改正自己的错误。
一、2017 年 11 月 13 日以来，知道自己被停课和停止指导研究生工作后，我找到学院、教务处、研究生院、校办、校领导，要求出具我过错和学校依据什么规则停我课的书面告知书。当时我认为依法治校的贵州大学停止我履行作为教授上课和指导研究生工作的权利必须在做决定前调查核实我的过错事实，并依据学校关于停止一名教授相关工作的处分规定和相关的法定程序，才能停我的相关工作。正是基于这样的错误认识，我才从 11 月 13 日到 12 月 14 日一直找学校要说法。找不到我要的说法，当外媒采访我时，我就将自己的情况真实地告诉了他们，导致了我在错误的路上越走越远。现在我终于反思到，参加校长办公会的所有校领导、经济学院的所有院领导、教务处的所有处级领导、研究生院的所有领导都不认为书面告知过错事实和依据规则是我被停课、被停止工作的必要条件，凭什么我一个人要去坚持呢？我一个人的坚持难道想让这么多的学校领导都认识到他们在犯错误？显然我是在螳臂当车，自不量力。
原来我错误地认为，只要我说真话，谁采访我都无所谓，更何况我国的高级别领导人不也经常接受外媒采访吗？经过反思我现在才发现，不能接受反共产党外媒的采访。小时候我从不和与我妈吵架的人说话，当时我认为与和我妈吵架的人去说话是对我妈不忠。现在想来二者的道理应该是一样的。看来我是知识越多越反动，连小时候的觉悟都达不到了。
二、既然校领导都告诉我了，停我课的原因是学生不喜欢我，反感我，我在课堂上有反党，反社会主义言论，我现在就要充分反思我这方面的严重错误，一定要想办法改正这些严重错误。
以前我认为学校应该向我书面告知“学生不喜欢我，反感我，我在课堂上有反党、反社会主义言论”的确凿证据，否则这样的指控涉嫌诬陷。现在我发现自己以前的想法非常错误。既然参加校长办公会的所有校领导都没有对“学生不喜欢我，反感我，我在课堂上有反党，反社会主义言论”的结论表示异议，难道他们这么多领导都错了？由此看来我想要证据的想法很荒唐可笑。无产阶级革命家习仲勋、刘少奇、邓小平分别被冤枉打倒为反党分子，叛徒、内奸、工贼，右倾翻案分子时，当时中国共产党全党上至中共中央委员，下到普通党员都在愤怒声讨他们的罪行，拥护中共中央决定，可是这些无产阶级革命家哪一个公开向中共中央、向中国共产党要证据了？他们哪一个对中共中央的决定公开表示不服了？学校校长办公会停我课的决定是正确的，这么多领导都没有异议，我还要证据，和习仲勋、刘少奇、邓小平被冤枉都不要证据的做法相比，我的思想觉悟到哪里去了？经济学院、学校的全体中共党员对我连愤怒声讨都没有，我还有什么理由不向习仲勋、刘少奇、邓小平这些被冤枉、被声讨都不向党要证据的老一辈无产阶级革命家学习？
我以前认为“反党、反社会主义”的提法值得商榷。什么是“反党、反社会主义”？反对党的错误可不可以？对于党正确的路线、方针、政策和做法，有的人认知能力低，请问他可不可以反对他认为的党的错误，而事实上党是正确的？有人恶意地反对党正确的路线、方针、政策和做法可不可以？既然党是正确的，真金不怕火炼，恶意反对党的正确做法的言论在言论自由的环境，只会被越来越多的人识破而被人唾弃。如果这三种反对党的言论都可以，那请问什么叫反党言论？党惩罚反党言论者的做法有没有法理依据？同理，反对社会主义的缺陷可不可以?社会主义如果没有缺陷，那为什么要对社会主义进行改革？即使社会主义没有缺陷，可是有人认知能力低，他可不可以反对自己认为的社会主义缺陷，而事实上社会主义没有缺陷？恶意反对毫无缺陷的社会主义可不可以？同样这样的反对只能暴露恶意者的不良动机和荒唐逻辑，从而被公众所唾弃，却对完美的社会主义毫无损伤。如果这三种反对社会主义的言论都伤害不了社会主义，请问什么是反社会主义言论？
经过反思，现在我发现自己以前的想法是错误的。到现在为止中国共产党都不允许反党、反社会主义言论存在，而我的想法似乎是反对党错误的言论和反对社会主义缺陷的言论也是言论，是言论就应该属于现行宪法言论自由保护条款的范畴，而且也是不会伤害中国共产党正确做法的。这种思想明显有和党唱反调的嫌疑。现在 8900 多万中共党员，有哪一个公开站出来说过任何人都可以反对党的错误，反对他们认为的党的错误，即使恶意的反党言论，我们也不怕？有哪一个公开站出来说过任何人都可以反对社会主义的缺陷，反对他们认为的社会主义的缺陷，即使恶意的反社会主义言论，我们也能在依据事实和逻辑在辩论中经受检验？既然这些终生具有三个信仰的中共党员都没有公开站出来表达这些意见，我一个非中共党员凭什么要公开来讨论这些问题？难道我比中共党员还聪明？由此看来我错误严重。
三、以前我向学院领导、学校各职能部门和校领导多次反映经济学院存在的问题，向校纪委、教育厅纪委反映经济学院违纪问题的做法是严重错误的。
2009 年经济学院两名老师邀请我聚餐，并把当时李锦宏副院长、洪名勇副院长两篇几乎完全雷同的文章在经济学教育科研网公开了的情况告诉我，看到我没有任何表态，他们失望的眼神至今历历在目。
2010 年当我任教的经济学院硕士研究生责怪我上课太认真，他们有压力，而给他们上专业外语的魏琴老师十八节课上八节课，闭卷考试时，学生全部都在作弊翻书，翻笔记，老师在现场监考根本就假装没有看见，他们很轻松就可以得高分。当我把上述两个案例在我任教的全院硕士研究生课堂上讲解，之后被学院没有理由停止给硕士研究生授课后，2011 年我带的两个研究生告诉我，接替我上《高级微观经济学》的老师 54 个学时只上了十多个课时，规定课时的四分之一都没有。而且这十多个学时基本上都是让学生自己下去预习，上课时学生轮流讲。我带的 2008 级一个硕士研究生在毕业离开学校后才告诉我，经济学院 2008 级硕士研究生的所有考试都在作弊。知道这些情况后，我的心痛极了。正因为心痛，才希望用我的专业知识解释这些问题并力图引起学院和学校正视和解决这些问题。于是就有了在我的课堂引导学生通过经济学原理分析这些案例的行为，有了被停止研究生授课后，向学校领导、校纪委反映这些情况的行为，有了对经济学院其他我认为的问题，如经济不透明，做决策缺乏程序和规则依据等问题向校纪委实名举报，近期实名向校纪委实名反应的院领导在中共中央 18 大以来一直给自己和行政人员私发坐班津贴，院领导办公室面积长期超标，且采取弄虚作假应付省委巡视组，欺骗中共贵州省委等事项。
现在看来我的这些做法全都是错误的。如果我反映的那些问题是真实的，是严重错误，那为什么告诉我院领导论文抄袭的两位学院老师自己不站出来检举揭发？我当时授课的经济学院研究生绝大多数都是中共党员，他们为什么不制止上课老师的错误行为，为什么也要全都去抄袭作弊？这些事情如果是错误的，那全院老师、学校领导和纪委知道后，那么多中共党员，为什么没有一个人公开站出来谴责和制止这些行为？难道这么多人都错了？由此看来，错误的一定是我，而不是人数众多的相关人员。
以前我错误地认为经济学院所有领导，中共党员绝大多数毫无是非，毫无诚信和毫无原则。正是因为有这样错误的认识，才让我冲动地想去搞清楚中国共产党全体党员的真实状况。当我查阅人民日报等党报党刊发现以下问题。当年不明真相，就一致同意和坚决拥护打倒习仲勋、刘少奇、邓小平的中国共产党全党那几千万党员有诚信、有是非、有原则吗？为什么 1957 年反右运动期间人民日报等党报党刊没有报道过一个中共党员公开站出来制止对 50 多万右派分子的错误打击？为什么没有一个中共党员公开站出来反对 1958 年人民日报刊载的粮食亩产几千斤、几万斤、十几万斤的虚假新闻？1959—1962年期间全国饿死几千万农民，而党和政府的高级别领导人却经常和外国人举行欢宴，全国那么多中共党员看了人民日报的这些报道后，为什么没有报道过一个中共党员公开站出来要求党的高级干部不举行或少举行欢宴，把精力用于救助濒临死亡的无数同胞？
现在我发现我提的这些问题都是错误的。为什么现在我没有看到一个中共党员公开来问我提的这些问题？难道就只有我一个人聪明，我一个人才能发现这些问题？现在 8900 多万中共党员都没有公开提出这些问题，我为什么要逞个人英雄主义，自以为发现了问题，公开提出来呢？不以现在 8900 多万中共党员的言行作为标杆，我难道还会是正确的？我为什么不去看光明面？不去看中国共产党取得的丰功伟绩呢？
四、用现行宪法言论自由保护条款作为护身护，两次拒绝省公安厅韩处长等人要求我在十九大期间闭嘴的做法是错误的，是对党的刀把子不尊重的行为。
2017 年 9 月 19 日和 2017 年 10 月 17 日晚上到 18 日凌晨贵州省公安厅韩建勤处长等人两次约谈我，要求我在 19 大闭幕之前闭嘴，不要在网络上发言，不要在课堂上讲时政。当时我很不理解，认为韩处长等干警是在剥夺我言论自由的宪法权利，是在侵犯现行宪法的权威和尊严。正因为如此，当时我拒绝了韩处长等人要求我闭嘴的要求。
现在看来，我是错误的。这些公安干警本身就是执行法律的，他们怎么可能违宪违法？他们怎么可能一行七八个人都不懂得维护现行宪法的权威和尊严？由此看来肯定是我的言论有问题，有错误。2017年 12 月 26 日贵州省公安厅国保总队廖才智总队长等人和我谈心交谈时，我才真正明白，公安厅的各位领导在百忙中来帮助我，是他们认为“党培养一个教授不容易”，希望帮助我健康成长。我一定要反思自己的过去的言行，坚持有错就改，不辜负各位领导的希望。
五、不和党认定的主流价值观保持一致的言论是错误的，是立场有问题。
以前我认为一个社会大多数人持有的价值观就是主流价值观，其他少数人持有的各种不同的价值观就是非主流价值观。主流价值观有可能是正确的，也可能是错误的。非主流价值观有可能是正确的，也有可能是错误的。如果一定要坚持主流价值观是正确的，必然地，所有与主流价值观不同的思想就是错误的。如果非主流思想一定要挑战主流价值观的正确性，必然会被主流价值观当做异端邪说，进行讨伐和消灭。可是，历史上不正确的主流价值观有很多，例如，重的物体先落地，轻的物体后落地的亚里士多德的思想作为主流价值观在欧洲盛行了两千多年，通过伽利略两个不同重量铁球同时落地的实验被证明是错误的。文化大革命时期以阶级斗争为纲的主流价值观被以邓小平为首的中共中央实行的以经济建设为中心的政策证明是错误的。同样的，被当时主流价值观认定习仲勋、刘少奇、邓小平、五十多万后来被平反的右派分子是反党分子，反革命分子，他们的非主流思想后来被证明并不是错误的。由此看来想当然地认为主流价值观就是正确的，将与主流价值观不同的思想者和言论者视为异己，进行打击、排斥和消灭的做法是错误的。
现在我发现自己以前的这些想法都是错误的。现在中国共产党全党有哪一个人公开表达过我这样的说法？他们都没有我这样的说法，凭什么我要有这样的说法？难道现在 8900 多万中共党员都错了，只有我一个是对的？很显然我是错误的，荒唐的。现在 8900 多万中共党员没有一个人公开站出来说北京师范大学中共党委以史杰鹏博士在网络上发表了与主流价值观不同的错误言论而被开除教职是错误的，我为什么就要自以为聪明，认为北京师范大学党委在破坏我国现行宪法言论自由保护条款呢？我这样犯众怒，不随大流的另类想法难道还有理？
六、以前我对正能量的理解是错误的。以前我非常认同弘扬正能量，但我认为弘扬正能量就是每一个社会成员要努力去发现我国社会过去和现在存在的问题，发现问题后，让社会公众来正视问题，关注问题，促使政府来解决问题。发现的问题越多，解决的问题的越多，我们社会存在的问题就会越少。问题越少，社会的正能量就越多。相反，不努力去发现问题和解决问题，而是努力去宣传自己的成绩和丰功伟绩，并不利于让已经存在的问题被发现和解决，更何况全体国民花了那么多公款供养我们，取得成绩是天经地义，应尽职责，我们有什么好吹嘘的？只有让全社会都来发现问题，正视问题、分析问题、解决问题，让我们的学生养成发现问题、正视问题、分析问题，解决问题的思维习惯，我们社会存在的问题才会越来越少，才会有希望。
现在我发现我以前的这些想法是错误的。全国数以千万计的网评员、秘密信息员、网格员、各级宣传部、各级团委、各级国安、国保都在与网络批评意见作斗争，有组织地围攻和围剿网络批评意见和批评者。难道他们那几千万人都是错的，只有我杨绍政才是对的？他们那几千万人围剿、围攻网络批评意见的行为都是在党领导下进行的，党不同意，他们敢这样干？既然是党同意干的事情，我要发杂音，难道没有与党不一致的嫌疑？
七、对错误的改正措施
1、让过去那个有批判精神、独立思考精神和质疑精神的杨绍政见鬼去，今后的杨绍政一定要做一个“感恩党、跟党走、听党话”的新人。
2、过去我说过的话，写的书稿已成事实，无法更改，如果党需要我当反面教员，我愿意当好反面教员，供人们通过批判我的错误去进步。
3、安心治病，养病，不消极，不悲观。如果病治好了，党让我干什么我就干什么，党说啥就是啥。
八、感谢
1、感谢学校没有开除我，让我现在还有饭吃，还有省医保来治疗重病。
2、感谢陈坚校长等校领导对我做的思想政治工作。
3、感谢经济学院领导不计前嫌，对我的帮扶教育和挽救。
4、感谢经济学院所有的师生党员的宽容，没有对我愤怒声讨和口诛笔伐。

此致
敬礼

检讨人：经济学院 杨绍政

2017 年 12 月 25 日星期一

A professor dared tell the truth in China — and was fired, Washington Post, August 23, 2018.

Thanks for joining me!

Good company in a journey makes the way seem shorter. — Izaak Walton